Solana, Pump.fun 高层被起诉。诉讼称5,000条私人讯息证明'内幕操纵赌场'

批评者长期以来一直认为memecoin市场对散户投资者不利。一组律师表示他们可以在联邦法院证明这一理论。

今年早些时候,Michael Okafor和其他memecoin投资者起诉了Solana Labs、Solana基金会、Jito Labs、Jito基金会和Pump.fun的高管。律师指控他们合作创建了一个"内部操纵的赌场"。

9月,一些被告要求法官Colleen McMahon驳回此案。然而,在她做出决定之前,原告律师表示他们获得了新信息:超过5,000条私人讯息显示Solana Labs和Pump.fun的工程师实时讨论了涉嫌的计划。

由一名机密线人提供的日志初步审查显示了"多次直接通讯",其中Solana Labs和Pump.fun的工程师讨论了"关键软件组件的整合",Okafor的律师之一Max Burwick告诉法官。

12月11日,法官批准了Okafor提交修订诉讼的请求,该诉讼将包括从这些讯息中收集的新信息。

Okafor和他的律师现在有到1月7日的时间来提交修订诉讼。

一些与Solana有关联的律师表示,他们怀疑该诉讼能否经得起法官的审查。

尽管如此,她的决定是在诉讼变得激烈之际做出的。

"我因为代表我的客户而受到强奸和谋杀的威胁,"夸张且善于制造话题的律师Burwick在周四于X上写道,就在他在社交媒体平台上分享多起加密货币诉讼进展的三天后。

"暴力威胁不会阻止我们履行作为律师的道德职责,也不会阻止我们继续追究责任并帮助建立更好的加密货币行业的工作。"

'被操纵的老虎机'

根据诉讼,在Pump.fun上购买memecoin的投资者是"协调敲诈企业"的受害者。

诉讼将Solana比作赌场,将Pump.fun比作老虎机。Jito创建的软件完成了涉嫌的计划,通过让某些交易者支付"小费"来在交易队列中抢先。

诉讼称Pump.fun的memecoin市场是"掠夺性的",一个"被操纵的老虎机","让内部人士优先获得每个代币",同时给散户投资者造成"灾难性损失"。

"Pump.fun的主页、界面设计和社交媒体宣传都强调'公平启动',并以'无预售'、'无内部分配'和'防止跑路'的声明加以强化,"诉讼写道。

根据诉讼,实际上,Pump.fun的教程和指南建议memecoin创建者使用Jito软件在其他人之前购买自己代币的大部分份额,实际上保证了以不太成熟的投资者为代价获得利润。

"该平台向所有用户展示一个静态屏幕——而内部人士使用优越的基础设施每次都首先拉动[老虎机]手柄,"诉讼指控。

诉讼不清楚为什么一个据称被操纵的系统会让Pump.fun受益。

根据诉讼,虽然确保创建者利润会推动新memecoin的产生,但有理由相信这也会赶走估计60%在"被操纵的老虎机"上亏钱的散户投资者,他们的总损失可能超过40亿美元。

但人们继续交易。根据DefiLlama数据,虽然自1月以来下降了90%,Pump.fun的每日交易量仍略低于5,000万美元。

对Pump.fun有利的事情对Jito和Solana也有利。Pump.fun引发了memecoin热潮。随之而来的大部分交易量都通过Jito的软件流动。

Solana区块链上的活动提升了其加密货币SOL的价值,使Solana Labs、Solana基金会及其高管受益。

"当散户用户基于虚假承诺和不对称信息被诱导进行交易时,被告设计了一个他们始终保证获胜的系统,"诉讼写道。"无论代币成功还是失败,费用都会累积。"

诉讼正在寻求法院的非常命令。

律师们不仅要求赔偿原告在Pump.fun上交易的所谓损失。

他们还要求法官将这些公司置于接管之下,并关闭它们,除非它们获得赌博和资金转移许可证,实施客户背景调查和反洗钱程序。

它还要求公司和高管放弃"所有不义之财",包括归因于他们涉嫌计划的SOL升值。

'无法起诉的夸张宣传'

9月,Solana基金会、Jito Labs和Pump.fun要求McMahon法官驳回此案,将其定性为不满投资者试图为其不成功的交易转移责任的例子。

他们争辩说,诉讼不够具体。诉讼从未提及任何具体例子,说明涉嫌的操纵系统如何让"内部人士"以不太成熟的投资者为代价获利。

"它声称Pump.fun宣传启动为'公平'、'安全'和'防止跑路',但没有提到预售、内部分配或跑路,"Pump.fun在其驳回动议中说。"关于公平和安全的模糊保证充其量只是'无法起诉的夸张宣传'。"

Jito表示它在Pump.fun存在之前很久就开始开发其技术。而且这项技术对任何人都是开放的。

"相信原告的责任理论就像让高速调制解调器制造商为互联网上第三方的行为负责一样,"Jito说。

Jito Labs、Jito基金会及其高管在9月被从诉讼中撤除。

被告表示,也许最重要的是,诉讼没有提供证据证明公司和高管合谋创造了不公平的竞争环境。

Pump.fun指出,诉讼"严重依赖Jito Labs和Solana Labs有重叠投资者的说法。

但企业中两个涉嫌成员之间存在共同投资者并不意味着'各组指定被告......是否有任何人际关系'。"

Aleks Gilbert是DL News驻纽约的DeFi记者。您可以通过aleks@dlnews.com联系他。