Brian Armstrong,Coinbase的联合创始人兼首席执行官,已明确表态反对任何重新开启GENIUS法案的尝试。该法律在经过数月谈判后,为稳定币设定了首个联邦框架。Armstrong将重新修订该法案的推动视为对美国金融市场竞争的直接挑战。
他认为辩论的焦点不再是安全问题。相反,这反映了在现代支付系统中谁控制收益获取渠道的斗争。因此,下一阶段的较量可能会塑造创新如何在美国监管框架内生存。
Coinbase反对重新游说
Armstrong表示Coinbase将反对任何重新开启GENIUS法案的努力。他认为该法律已是既定政策。此外,他强调重新开启会损害立法公信力。
立法者已经同意稳定币发行方不能直接支付利息。然而,平台和第三方仍可以提供奖励。这一妥协平衡了创新与监管。因此,现在改变它可能会使天平倾向于根深蒂固的参与者。
他还警告说,反复的游说活动会削弱对规则制定的信任。Armstrong认为,重新开启既定框架会让现有企业通过政治压力来延缓竞争。
此外,他将这种模式与更广泛的金融科技问题联系起来。其他科技公司正密切关注美国立法在通过后是否能保持稳定。
银行经济学受到审查
Digital Ascension Group董事会成员Max Avery为辩论增添了经济背景。他指出,银行目前在联邦储备银行持有的储备金上赚取约4.4%的收益。相比之下,许多储蓄账户的利息仍约为0.01%。此外,他认为这一利差解释了对稳定币奖励的抵制。
银行通常接受存款并将其存放在联邦储备银行。他们赚取超过4%的利息。因此,客户获得的回报微乎其微。Avery指出,稳定币平台试图与用户分享部分收益。
这一努力现在面临政治阻力。值得注意的是,独立研究显示没有证据表明社区银行出现异常存款流失。
立法者和市场可能关注的事项
Armstrong和Avery都呼吁关注修正案如何形成。对奖励的全面禁令可能会限制竞争而不会提高安全性。此外,审查可能会落在谁资助以社区银行保护为名的活动上。在许多情况下,大型机构受益最多。
这场辩论也引发了关于政策制定一致性的问题。在过去15年里,很少有立法者就停滞不前的储蓄利率向银行施压。
与此同时,稳定币因适度奖励而面临更高关注。因此,结果可能标志着美国政策是倾向于竞争性支付基础设施还是保护银行利润率。
在未来六个月内,GENIUS法案可能成为一个试金石。它的命运可能会影响创新、收益和消费者选择在美国的演变方式。
来源: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
