作者:Nagi Yan;来源:X,@naki2012
如果你仔细观察就会发现一个现象:真正“觉得AI没什么用”的人,往往也说不清自己想干什么。
这不是巧合。
我们先说一个不政治正确的事实:AI并不是“生产力平权工具”。它不是水、电、空气,也不是短视频那样的情绪消费品。
AI更像一个放大器——只对已经存在的东西起作用。
有问题的人,用AI把问题拆得更清楚
有想法的人,用AI把想法跑得更远
有方向的人,用AI压缩路径、减少试错
那没有这些的人呢?AI对他来说,确实“没什么用”。
因为AI有一个冷酷的前提条件:你必须先知道自己要做什么。
AI不会替你决定人生方向,也不会替你生成愿望。它只回应——问题、假设、目标、路径。
而很多人的日常状态是:
被动刷剧
被动刷视频
被动上班
被动等待机会
你问他有什么愿望,他想半天,说一句:“想一夜暴富。”这句话,本身就已经宣告了AI的无用。
因为它不是目标,是逃避现实的幻想出口。
它的潜台词是:
我不想思考过程
我不想承担路径
我只想要一个结果
而AI恰恰相反。AI只擅长一件事:把“你已经在想的事情”,推演得更清楚。
如果你什么都不想,只希望世界突然改变,那你真正需要的不是AI,是运气、彩票、神话。
很多人没意识到:AI是第一种“不服务于逃避”的大众技术。
刷剧、刷短视频的共同点是:
不需要意图
不需要选择
不需要负责
你只要“继续下一个”。
而AI的界面,表面温和,底层却非常冷:
你不问,它不动
你问不清,它会暴露你的混乱
你不给方向,它只能原地打转
所以有些人本能地排斥它。不是因为它难用,而是因为它照出了自己的空转状态。
过去一年,AI并不是在“提效”,而是在重组认知分工:
人负责判断、立场、取舍
AI负责展开、验证、并行、压缩
不接入AI的人,意味着什么?
意味着:
所有思考只能在自己脑子里跑
所有试错都要亲自付时间成本
一旦问题复杂度上升,就立刻吃力
短期内他还能工作,但长期来看,上限已经被锁死。
不是AI抛弃了很多人,而是很多人,从一开始就没有走在“需要AI”的路上。
他们不需要放大器,因为没有东西值得被放大。他们需要的是消遣、麻醉、奇迹,而不是思考、推演、行动路径。
AI只属于那些,已经开始对自己的人生负责的人。
如果你已经在思考:
我想改变什么
我想推进什么
我卡在哪里
那AI会成为你的外置大脑。
如果你还停留在:
“算了,随便吧”
“看运气吧”
“等机会吧”
那你说AI没用,是完全正确的。
来源:金色财经


