Mark Joseph Stern 告诉 Slate,前哥伦比亚特区代理联邦检察官 Ed Martin 费尽心思,但不知怎的,他成功找到了"最愚蠢的耙子"来踩。现在这位前特朗普任命者陷入了比以前更大的麻烦。
"周二,哥伦比亚特区律师公会纪律顾问宣布对 Martin 提出正式投诉,指控其专业不当行为," Stern 说。"指控指责他违反了对宪法的誓言,然后干扰了对其涉嫌不当行为的调查。如果被判有罪,他可能会被暂停执业或在哥伦比亚特区被取消律师资格。"
Stern 说,Martin 被指控的违宪行为已经是公开记录。但让 Martin 的傲慢与众不同的是他在收到投诉通知后所做的事情。Stern 说,在收到最初的投诉后,Martin "对哥伦比亚特区上诉法院发起施压活动……要求暂停他案件的首席调查员。"
事实证明,这是比哥伦比亚特区律师公会最初调查他的事情更严重的违反法院程序的行为。最初的投诉是关于 Martin 骚扰乔治城大学法律中心,当时他给时任院长 William Treanor 写信,警告学校清除所有 DEI 痕迹,否则特朗普政府将不会雇用乔治城法学院的毕业生。他甚至威胁说学校可能会失去联邦资助。
但是,虽然 Martin 的信"荒谬且恶意", Stern 说它可能不构成违反他的誓言。甚至专业责任委员会或哥伦比亚特区上诉法院也可能会同意这一点。
但 Stern 说,Martin 没有通过适当的法律渠道对他的指控提出异议,反而据称试图通过实施"更明确的道德违规行为"来压制投诉。"根据指控,Martin 拒绝回应投诉,而是直接写信给哥伦比亚特区上诉法院的首席法官和资深法官。在他的信中,他要求'与你们所有人面对面会面,讨论此事并找到前进的方向。'"
首席法官 Anna Blackburne-Rigsby 告诉 Martin 别白费力气,遵循标准程序。但 Martin 没有采纳她的建议,据报他告诉纪律顾问他基本上是在"叫他们的经理"——而且他在电子邮件中抄送了 Blackburne-Rigsby。
纪律顾问大怒,要求 Martin 交出他写给法官们的信。但他没有遵守,而是再次写信给首席法官,坚持"你不仅要立即暂停 Fox 先生以调查他的行为,还要因为他的偏见行为而驳回对我的案件。"
"不幸的是,对 Martin 来说,哥伦比亚特区专业行为规则明确禁止律师与法官沟通,'除非依法或法院命令授权这样做',而他没有获得授权," Stern 说。"似乎没有严重争议的是,Martin 与 Blackburne-Rigsby 单方面沟通不是一次,不是两次,而是三次,都是为了逃避对他的纪律处分。"
Stern 说,如果证实,这种行为"是律师公会可制裁的不当行为的典型例子。因此,哥伦比亚特区律师公会纪律顾问当然指控 Martin 违反了该规则,以及另一项禁止'严重干扰司法行政'的行为。"
"那么,这位前代理联邦检察官陷入了自己造成的困境," Stern 说。"如果他只是以正确的方式对抗 Fox 的投诉,他很可能会很快击败这些指控。但因为他据称试图阻挠调查,他面临着另一套法律依据更坚实的指控。"


