懂理论 ≠ 获收益，高智商人群常犯的5个数学错误

作者：darkzodchi, 加密 KOL

编译：Felix, PANews

金融市场上有很多高学历、高智商的聪明人，但赚钱的总是少数人，其中相当一部分学历不高。理论学了很多，却赚不到钱，造成这种“反常”现象的原因是什么？加密 KOL darkzodchi 基于自身经历和研究，对这一现象进行了分析，并提出聪明人常犯的五大认知错误。以下内容详情。

我认识一个能心算微分方程的人。他以优异成绩毕业，在一家你绝对听过的顶尖科技公司工作，年薪 18 万美元。 但他的净资产基本为零。如果算上车贷，可能还是负数。

与之形成鲜明对比的是，我大多数朋友在 20 岁前就辍学了，全身心投入到创业或交易中，现在的收入比那些拥有金融学位的人还要高。他们中有一半甚至不懂基础的经济术语，他们只知道什么时候该出手。

这是怎么回事？

我见过无数次这种情况：策略师几乎从不行动。 你有没有想过为什么大学教授不开法拉利？因为他们在理论上知道如何行动，但在实践中却不知道该怎么做。

聊聊专门困扰聪明人的 5 个数学错误，以及针对每个错误的“傻瓜式”解决方法。

误区一：追求精准，却忽视行动的重要性

聪明人喜欢追求绝对正确的答案。这种追求在学校会得到奖励：在数学考试中，97% 的正确率远不如 100%。

但在金钱世界里？下个月达到的 97% 准确率远不如现在的 70% 准确率有价值。

我亲眼目睹一位朋友花了两年时间打造一个“完美”的流动性提供项目，甚至还为此筹集了资金。他使用了自定义指标，并进行了长达 15 年的回测，涵盖了三种不同的波动率环境。说实话，这确实是一项了不起的工作。

但等他上线时，市场环境变了。他的模型针对的是一个已经不复存在的市场。与此同时，CT 论坛上一个不知名的人，凭借三行简单的启发式代码——“资金费率为负时买入，为正时卖出”——就赚了 8 万美元，而我的朋友还在苦苦钻研。

这其实有一个公式，叫做信息价值，它能告诉你何时值得进行更多研究：

VoI = EV（掌握更多信息后的决策）- EV（立即决策）- 延迟成本

如果 VoI < 0，停止研究并立即行动。

延迟成本是聪明人经常低估的东西。他们认为成本为零，因为做研究让他们“感觉很有成效”。其实不然。市场在变动，机会会消失，资金会闲置。

个人也经常犯这种错误。2025 年 8 月，花了一个月的时间思考如何构建一个 Polymarket 项目，试图想出一个极其复杂的方案，，直到我彻底把这事儿给忘了。

到了 10 月，我换了个心态，开始每天写代码。11 月，项目就上线了。

浪费在“思考想法”上的时间比实际创造想法的时间还要多。 典型的自我损耗。

解决方法：在开始研究之前设定一个截止日期。“无论掌握多少信息，我都会在周五前做出决定”。仅仅这一个习惯就比任何公式都更有价值。

误区二：在噪声中寻找模式（并基于此下注）

这是个大问题，而且是聪明人特有的问题。

如果你很聪明，你的大脑就像一台模式识别机器。正是这种能力让你取得了优异的成绩和理想的工作。你总能在别人眼中混乱的地方看到结构。

问题在于：金融市场大多是混乱的。你那了不起的模式匹配大脑会发现根本不存在的模式。然后它会说服你这些模式是真的，接着你会下注，最后你会输个精光。

这种情况被称为“过拟合”。这里有一个例子来说明它是如何运作的。

随便找一个数据集：股票价格、温度读数，任何东西都可以。运行足够多的指标组合，你肯定会找到一个公式，并能以 95% 的准确率“预测”过去。在回测中，它看起来非常出色。但它是垃圾，其在噪声中找到了模式。

过拟合测试：

• 如果你的模型有 N 个参数，并且你测试了 K 种组合：
• 预期错误发现数 = K × 显著性水平
• 在 p < 0.05 的水平下测试 100 个指标，会产生 5 个纯属噪音的“显著”结果。

本人也曾深陷其中。2022 年，我在 ETH 上发现了一个“模式”，在 3 个月的数据中都有效。大概是与币安和 Coinbase 交易量比率有关。回测看起来无懈可击，我兴奋得立刻投了 2000 美元。

结果第一周就亏了 400 美元。这个模式其实是噪声。我当时不够聪明，没意识到“能发现它”本身就是问题所在。

Polymarket 的数据有力地证实了这一点。当我分析 11.2 万个钱包时，那些运行最复杂策略（10 个以上的信号，复杂的机器学习模型）的钱包，其表现实际上不如那些只使用 2-3 个简单规则的钱包。复杂度越高 = 过拟合越多 = 亏损越多。

解决方法：在相信任何模式之前，先问问自己：“如果我测试 100 种随机策略，有多少会纯靠运气看起来这么好？”如果答案超过 1 或 2 种，那么你的“发现”很可能只是噪音。Bonferroni 校正法可以帮到你：将显著性阈值除以你测试的策略数量。

误区三：该集中投资的时候却分散投资（反之亦然）

这一点感触很深，因为几年前同时经营的五个不同的项目，结果全部失败了。

每个聪明人都知道“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”。这就像金融的第一法则：分散投资。现代投资组合理论，Markowitz，诺贝尔奖得主。

然而……实际的数学计算揭示了一些更为微妙的道理，而大多数人却忽略了这一点。

当你没有优势时，分散投资能保护你。 如果你是随机选股，那么分散投资当然没问题。你实际上不知道未来会发生什么。

但是，当你真正拥有优势（真正发现了一个被低估的投资机会），分散投资反而会损害你的收益。因为你用那些平庸的想法稀释了你最好的想法。

• 凯利集中度准则：f* = 优势 / 赔率
• 如果你的优势是 15%，赔率是 1:1：f* = 0.15 / 1.0 = 资金的 15%
• 如果你的优势是 3%：f* = 0.03 / 1.0 = 资金的 3%

这个公式的字面意思是：优势越大，下注越多；优势越小，下注越少。它并没有说“把所有资金平均分配到 47 个仓位上”。

巴菲特（确实很擅长此道）曾多次说过，分散投资是对无知的保护。如果你知道自己在做什么，分散投资就毫无意义。

我以前在 SOL 和 BSC 热潮时持有 5-10 种不同的代币。表现最好的代币涨了 120%，但它只占我投资组合的 4%，总共只赚了大约 80 美元。与此同时，我持仓最大的那只跌了 40%。

而我研究过的那些 Polymarket 顶级钱包，任何时候都只持有 3-5 个头寸，仅此而已，但每个仓位的规模都根据其优势而定。

解决方法：诚实地问问自己：我在这笔交易中是否有优势？如果有，就增加仓位（在凯利指标范围内）。如果没有，要么完全放弃，要么进行指数化配置。“每个都投一点”的折中方案是收益的坟墓。

误区四：锚定无关数字

聪明人特别容易受到锚定效应的影响，因为他们记得住数字，而记住的数字会成为未来所有决策的潜意识参考点。

“我是在 4800 美元时买入 ETH 的。”

那又怎样？市场根本不在乎。这个数字对于 ETH 今天是否值得买入完全、彻底、100% 无关。但你的大脑已经把 4800 美元和你的自尊焊死在一起了。现在，低于这个价格的每一个都感觉像是“亏损”，高于这个价格的每一个都感觉像是“回本”。

这不仅仅是感觉。它会以可衡量的方式改变你的行为：

• 你持有亏损头寸的时间过长（等待“回本”）
• 你过早卖出盈利头寸（害怕回吐利润）。
• 你根据过去的价格而不是未来的价值来评估新的机会。

有一个非常简单的测试可以验证这一点。Daniel Kahneman 称之为“我今天还会买吗？”

• 你持有某项资产，当前价格为 P。
• 你以 P_0 的价格买入。
• 完全忽略 P_0，它已经是沉没成本了。

问题：如果你现在有现金，你会以 P 的价格买入这项资产吗？

• 如果会 → 持有
• 如果不会 → 卖出
• 如果不确定 → 你的仓位过大

我不得不把这句话写在便利贴，贴在显示器上：“我今天会买入吗？” 因为即使知道这种偏见，我仍然会不自觉地想：“但我现在只亏了 20%，等等看有没有反弹。” 锚定效应就是这么强大。

这不仅仅适用于交易。薪资谈判？如果你目前的年薪是 9 万美元，你就以此为锚点，要求 10 万美元。但你所在岗位的市场薪资可能是 13 万美元。你实际上是在用一个无关的锚点和自己谈判。换工作？“我在这里工作了 4 年。” 那又怎样？问题在于，未来四年是应该留在这里还是去别的地方。过去的四年无论如何都是过去。

解决方法：在做任何财务决定之前，先把影响你的数字写下来。然后问问自己：“这个数字真的与未来的结果相关吗？还是我只是被过去的经历束缚住了？” 如果是过去的经历，那就把它划掉（字面意义上的，用笔划掉）。

误区五：把理解误认为行动

这是最残酷的一个误区。说实话，这也是本人最大的弱点。

聪明人读过复利相关内容，会点头表示赞同。他们理解凯利准则，他们能在晚宴上解释损失厌恶，他们读过《思考，快与慢》（或者至少读过概要）。

然后他们就认为理解等于行动。事实并非如此，还差得远。

理解复利并不意味着你在投资，理解凯利准则并不意味着你在正确分配仓位，理解损失厌恶并不意味着你就能免受损失厌恶的影响。

这方面已有研究。它被称为“知识-行为差距”，而且差距巨大。一项研究发现，金融知识（素养）得分与实际财务结果之间几乎没有相关性。在金融素养测试中获得 95 分的人，与得分 50 的人一样容易背负信用卡债务。

财务结果 = 知识 × 行动 × 坚持

无论知识多么渊博，如果行动为零，结果也为零。

公式显而易见，但聪明人总卡在第一项。他们不断积累知识：再读一本书、再上一门课、再听一个播客。因为学习的感觉既稳当又安全。而行动的感觉既冒险又不舒服。

我知道，因为我亲身经历过。在进行第一笔交易之前，我读了三本关于投资的书。我可以解释有效市场假说、因子投资、期权定价——所有这些。我的第一笔实操交易呢？我惊慌失措，三天内亏损了 12%。学了那么多知识，最后主导一切的还是情绪。

你知道最后是什么帮了我？我当时就在篮球场上，掏出手机，在 Polymarket 上投了 50 美元，纯粹是为了尝试。不是 5000 美元，只是 50 美元。筹码很低，真金白银入场，几乎没有赢的机会——但我就是想感受一下下注是什么感觉。

突然间，那些概率公式不再抽象了。它们与我的钱息息相关。那 50 美元的赌注比 11 本书加起来都让我更了解自己的偏见。

解决方法：读完这篇文章后，只做一件事，不是五件事，就一件事。去下个小注，计算一下期望值，验证一个假设。知行之间的差距，正是通过一次次微小的行动来填补的。

为什么这比想象的更重要？

关于这一切，最让我困扰的是： 这 5 个错误不是因为“笨”，而是因为“聪明错了方向”。学校训练我们要细致、精确、博学。而市场奖励的是迅速、大致正确、积极行动。

游戏规则变了，却没人告诉我们。

好消息是，一旦你看清了这些陷阱，就无法再忽视它们。每当你发现自己花了 3 小时研究一个 200 美元的决策——这就是误区一。每当你从加密图表中发现一个令人兴奋的“模式”——这就是误区二。每次你因为“分散投资”而将资金分散到 20 个仓位——这就是误区三。

聪明人能做的最聪明的事，就是让自己变“笨”一点。 更简单的策略，更少的头寸，更快的决策。少一点研究，多一点行动。

数学支持这一点，我研究的 11.2 万个钱包证明了这一点，书本证明了这一点，个人昂贵的错误也证明了这一点。

现在别再看了，赶紧去实践吧。

相关阅读：新手必读：资深交易员分享五大交易“法门”