Solana 处理的交易量超过所有其他主要区块链的总和

Dune Analytics 数据由 Solana Payments 分享显示,截至2026年2月19日,Solana 处理了1.053亿笔日交易,而 BNB Chain、Base、Tron、Polygon 和 Ethereum 在同一规模下均有效注册为零百万。

图表显示的内容

Dune 图表涵盖2025年8月20日至2026年1月下旬,追踪六大主要链的日交易数量。紫色的 Solana 线从左到右毫无例外地主导整个图表。其他所有链,黄色的 BNB Chain、蓝色的 Base、红色的 Tron、粉色的 Polygon 和浅蓝色的 Ethereum,其日交易量远低于 Solana,以至于在图表规模上视觉上无法与零区分。

Solana 在2025年8月和9月的日交易量在约7000万至9500万之间波动,日与日之间波动显著,但底线始终远高于任何竞争链的产出。在10月和11月期间,基线保持在同一范围内。从2025年12月开始,趋势线开始攀升,在2026年1月下旬达到接近1.65亿至1.7亿笔日交易的峰值,然后回落至2月19日标注的1.05亿读数。

BNB Chain 在数据集中产生了最显著的竞争活动,在2025年10月左右出现峰值,达到约3500万笔日交易,然后下降回到接近1000万的基线。该峰值是整个图表期间所有非 Solana 链的最大读数。与 Solana 的7000万至1.7亿范围相比,它充其量只能算是遥远的第二名。

交易数量衡量什么以及不衡量什么

这种规模的交易量是衡量网络利用率和区块空间需求的指标,而非经济价值或费用收入。Solana 的高交易数量反映了其架构、使微交易在经济上可行的低费用、高吞吐量能力,以及网络上面向消费者的应用程序的集中,包括迷因币交易、游戏活动和支付基础设施。

同样的架构解释了为什么 Solana 在3月20日产生约50万美元的24小时费用收入(如昨天报道的 Artemis 费用图表所示),而 Hyperliquid 尽管处理的交易数量仅为 Solana 的一小部分,却产生了超过200万美元的收入。Solana 的每笔交易费用收入在设计上极低。该网络优化的是交易量和可访问性,而非从每次交互中提取费用。

Ethereum 在此图表上接近零的读数需要同样的背景。Ethereum 的基础层处理的交易远少于 Solana,因为大多数 Ethereum 活动已迁移到 Layer 2 网络,包括 Arbitrum、Base 和 Optimism。这些 Layer 2 交易未被计入 Ethereum 基础层计数中。如果图表包含 Ethereum 的 Layer 2 生态系统,比较结果会有所不同。该图表衡量的具体是基础层活动,在该指标上 Solana 的主导地位无可争议。

成本维度

Solana Payments 的框架在交易数量比较中增加了成本要素。以竞争链成本的一小部分处理1.05亿笔日交易,这是 Solana 设计选择的支付基础设施论据。一条发送5美元成本不到一分钱且在一秒内结算的链,与一条同样交易成本2美元且需要数分钟的链是不同的产品,即使更昂贵的链每笔交易承载更多经济权重。

吞吐量和费用收入之间的权衡是不同链如何定位自己的核心张力。Solana 选择了吞吐量和可访问性。Ethereum 选择了安全性和可组合性,费用扩展由 Layer 2 处理。Hyperliquid 选择了具有高单笔交易价值的专业化衍生品基础设施。Dune 图表反映了该竞争的一个维度。这是 Solana 以最大可能优势获胜的维度。

文章《Solana 处理的交易量超过所有其他主要链的总和》首次出现在 ETHNews 上。