保守派稱民主黨計劃對羅伯茨法院展開大規模報復

最高法院近期裁定削弱1965年《投票權法》，導致民主黨和共和黨都急於重新劃分選區以謀取優勢——至少有一位保守派人士警告，自由派政黨不僅會設法迎頭趕上，還將對促使這一切發生的法院展開大規模報復。

《堡壘》（The Bulwark）的勞拉·伊根（Laura Egan）週三撰文稱：「黨內領導層已開始謀劃如何反制共和黨預計將在田納西州、阿拉巴馬州、南卡羅萊納州和路易斯安那州推行的選區操控。眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）已點名紐約州、伊利諾伊州、馬里蘭州和科羅拉多州，稱這些州可在2028年選舉週期前進行重新劃區。我採訪的其他民主黨官員表示，也有人在討論在華盛頓州、俄勒岡州、明尼蘇達州和新澤西州推進重新劃區。」

由於最高法院的裁決助長了瘋狂的選區操控行為，部分民主黨人呼籲擴充最高法院以抵消保守派法官的影響力。伊根整體解釋道，自喬·拜登（Joe Biden）放棄推動最高法院改革以來，美國政治格局已發生改變。

伊根寫道：「今日的政治局面與2020年拜登對改革最高法院裹足不前時截然不同。自那以後，最高法院（SCOTUS）推翻了羅訴韋德案（Roe v. Wade），賦予總統刑事豁免權，並削弱了《投票權法》（VRA）。更不用說圍繞大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）浮現的各種倫理問題。皮尤研究中心（Pew Research Center）去年八月的調查顯示，最高法院的支持率較2020年8月降低了22個百分點。」

他補充道：「情況已經改變。民主黨必須面對的問題是，選民的意願是否也隨之改變。」

最高法院就路易斯安那州訴卡萊斯案（Louisiana v. Callais）作出裁決後不久，該裁決限制了《投票權法》第2條，庫克政治報告（Cook Political Report）的艾琳·科維（Erin Covey）撰文指出，各黨完成黨派選區操控後，究竟哪方會佔優難以準確預測。

科維寫道：「最高法院4月29日在路易斯安那州訴卡萊斯案中的裁決限制了《投票權法》第2條，該條款正是負責設立少數族裔多數選區的法律條文。這一裁決促使各方在2026年期中選舉前重新繪製路易斯安那州的選區地圖，此舉最多可為其淨增兩個席位。」

科維進一步闡述：「共和黨或許也會嘗試在其他南部州份重新劃區——包括田納西州、南卡羅萊納州、阿拉巴馬州和喬治亞州——但鑒於立法者修改選區的時間極為緊迫，2026年能否實現席位增加尚不明朗。」

她進一步分析了兩黨各自面臨的不同局勢。

科維認為：「共和黨的最佳情境：德克薩斯州、俄亥俄州、北卡羅萊納州、佛羅里達州、密蘇里州和路易斯安那州的新地圖為共和黨增加13個席位，而加利福尼亞州、弗吉尼亞州和猶他州的新地圖為民主黨增加7個席位，共和黨淨翻轉5個席位。」另一方面，「民主黨的最佳情境：佛羅里達州、北卡羅萊納州、俄亥俄州和德克薩斯州的新地圖為共和黨增加5個席位，但加利福尼亞州、猶他州和弗吉尼亞州的新地圖也讓民主黨翻轉10個席位，民主黨淨增5個席位。」

• 喬治·康威（George Conway）
• 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）
• 內戰
• 凱莉·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）
• 梅拉尼婭·川普（Melania Trump）
• 德拉吉報告（Drudge Report）
• 保羅·克魯格曼（Paul Krugman）
• 林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）
• 林肯計畫（Lincoln Project）
• 艾爾·弗蘭肯（Al Franken）、比爾·馬厄（Bill Maher）
• 讚美之民（People of Praise）
• 伊萬卡·川普（Ivanka Trump）
• 埃里克·川普（Eric Trump）