Ripple執行長宣稱XRP在美國重大加密貨幣投票前已獲得監管明確性

Ripple執行長Brad Garlinghouse在美國加密貨幣監管最重要的一週到來之前，明確表達了一件事：XRP不需要《CLARITY法案》就能生存。

Garlinghouse在近期接受《Crypto in America》訪問時指出，XRP已透過Ripple與美國證券交易委員會的漫長法律戰，取得了監管明確性。

根據Garlinghouse的說法，Torres法官在SEC訴訟中作出的里程碑式裁決，賦予了XRP許多其他加密資產目前仍不具備的法律確定性。

這番言論出現在加密貨幣產業的關鍵時刻，立法者正準備審查《CLARITY法案》——這項擬議法案可能徹底改變美國數位資產的監管方式。

儘管Ripple大力支持該立法，Garlinghouse表示，公司支持該法案更多是為了整體加密貨幣產業的利益，而非XRP本身。

Ripple長達五年的法律戰仍持續影響加密貨幣市場

SEC對Ripple提起的訴訟，至今仍是加密貨幣史上最具影響力的法律戰之一。

該案始於2020年12月，當時SEC指控Ripple透過XRP銷售進行未經登記的有價證券發行。

多年來，這場訴訟令XRP在美國的前景充滿不確定性。

數家交易所在案件最激烈時暫停了XRP交易，機構合作關係放緩，該代幣也成為加密貨幣領域中政治爭議最大的資產之一。

這一切在Analisa Torres法官裁定XRP本身在公開交易所交易時並非本質上屬於有價證券後，發生了戲劇性的轉變。

Source: YT Crypto in America

這項裁決立即成為數位資產產業最重要的時刻之一。

Garlinghouse現在認為，該裁決永久改變了XRP的監管地位。

在訪談中，他將Ripple對抗SEC的戰役描述為一場持續逾五年的痛苦戰鬥。

但根據這位Ripple執行長的說法，這場戰役的結果最終給予了XRP大多數加密貨幣仍缺乏的東西：在美國的法律明確性。

Ripple為何仍支持《CLARITY法案》

儘管Garlinghouse認為XRP已站在相對穩固的法律基礎上，Ripple仍持續積極支持《CLARITY法案》。

這項擬議立法旨在建立更清晰的區分，釐清哪些數位資產被歸類為有價證券，哪些被視為商品。

這一問題至今仍是美國加密貨幣產業面臨的最大監管難題之一。

多年來，加密貨幣企業一直主張，缺乏一致的規則所造成的不確定性，將創新、投資和區塊鏈發展推向了美國境外。

《CLARITY法案》旨在透過建立更具架構的監管框架，來減少SEC與商品期貨交易委員會之間的混亂局面。

Garlinghouse解釋說，Ripple支持該法案，是因為它有助於將美國定位為區塊鏈創新的全球領導者，而非讓其他國家主導這一領域。

他表示，該立法不僅將為XRP等成熟項目提供更清晰的規則，也將惠及更廣泛的數位資產生態系統。

Ripple執行長的訊息很簡單：「XRP沒問題」

Garlinghouse最重要的聲明，或許是在討論《CLARITY法案》可能無法通過的情況下說出的。

儘管該立法面臨政治上的不確定性，這位Ripple執行長仍反覆強調，無論結果如何，XRP都將保持強勢地位。

他的理由幾乎完全建立在Torres裁決之上。

由於聯邦法院已裁定XRP本身在二級市場交易中並非本質上屬於有價證券，Garlinghouse對該代幣已跨越最艱難的法律關卡充滿信心。

這種信心在Ripple近期的公開表態中日益清晰可見。

儘管華盛頓的監管辯論持續不斷，該公司仍持續拓展國際業務、強化機構支付合作關係，並繼續推進XRP相關產品。

Garlinghouse的最新言論顯示，Ripple現在認為XRP與許多競爭性數位資產相比，正處於相對有利的法律地位。

《CLARITY法案》為何對整個加密貨幣產業至關重要

即使XRP已比許多代幣享有更強的法律地位，更廣泛的加密貨幣市場仍深陷監管不確定性之中。

這正是《CLARITY法案》成為區塊鏈企業、投資者和立法者重大關注焦點的原因。

該立法旨在建立更清晰的法律框架，以判定數位資產應被監管為商品還是有價證券。

這一區分具有重大影響。

被歸類為有價證券的資產須面對更嚴格的資訊揭露要求、登記義務以及SEC的監管。商品則通常由商品期貨交易委員會監管，往往在更靈活的監管環境下運作。

這些分類之間缺乏一致性，多年來在加密貨幣領域引發了大量訴訟、執法行動和混亂局面。

該法案的支持者主張，若缺乏監管明確性，美國將面臨在區塊鏈技術和數位金融領域失去競爭優勢的風險。

然而，批評者擔憂該立法的某些部分可能仍存在漏洞，或未能充分解決投資者保護方面的問題。

Garlinghouse回應Charles Hoskinson的批評

在訪談中，Garlinghouse也回應了Cardano創辦人Charles Hoskinson的言論。

Hoskinson此前批評Ripple和Garlinghouse支持《CLARITY法案》，在加密貨幣社群的部分群體中引發了爭議。

儘管Garlinghouse並未公開激化這場分歧，他在解釋自己選擇不過度聚焦於這場爭議之前，確認了這一批評的存在。

這場交鋒反映出加密貨幣產業內部在監管應如何演進的問題上，分歧日益擴大。

部分區塊鏈領袖認為，更強有力的法律框架對於機構採用和主流金融整合是必要的。

另一些人則擔心，過度監管可能削弱去中心化或限制創新。

Garlinghouse顯然堅定地站在第一陣營。

為何單靠SEC指引還不夠

Garlinghouse言論中較具啟示性的部分之一，是他對完全依賴SEC指引而非正式立法的憂慮。

SEC和CFTC此前曾提供指引，表明許多主要加密貨幣在現有框架下可能符合商品的定義。

然而，Garlinghouse主張，單靠監管指引無法提供長期確定性。

他透露，數位金融高管表達了擔憂，認為未來的SEC領導層更迭可能改變當前的解釋方式。

這一憂慮對機構投資者而言尤為重要。

大型金融機構在做出長期投資或基礎設施決策時，往往會迴避不確定性。

根據Garlinghouse的說法，僅依賴監管機構的指引，為未來的政治或行政變化留下了太多空間。

一部經國會正式通過的法律，將提供更強有力的法律穩定性。

這正是Ripple在對XRP當前地位保持信心的同時，持續推動《CLARITY法案》的原因之一。

參議院在關鍵截止日期前面臨日益增加的壓力

《CLARITY法案》的時間節點正變得愈發關鍵。

據報導，參議院銀行委員會正準備進行定於5月14日舉行的審議投票，這是決定該立法能否在國會進一步推進的關鍵步驟。

立法者還面臨在參議院於今年晚些時候進入漫長休會期之前，日益收窄的立法窗口。

因此，兩黨及加密貨幣產業本身的壓力正不斷升高。

許多區塊鏈企業認為，未來數個月將決定美國是成為數位資產創新的領導者，還是落後者。

加密貨幣產業在美國境外已見到顯著增長，尤其是在較早引入更清晰區塊鏈法規的地區。

Ripple高層似乎日益擔憂，華盛頓的不確定性最終可能損害美國的長期競爭力。

XRP的市場地位持續鞏固

儘管多年來法律不確定性持續存在，XRP仍是市場上最具知名度的加密貨幣之一。

該代幣持續維持強勁的流動性、全球交易所支持，以及長期持有者組成的忠實社群。

Ripple也持續在國際上擴展其以支付為核心的基礎設施，尤其是在跨境結算系統和企業區塊鏈金融領域。

許多投資者現在將XRP的法律戰視為該項目最終通過的重大壓力測試。

這種認知或許部分解釋了為何Garlinghouse在訪談中顯得異常自信。

與許多仍在等待監管明確性的加密貨幣項目不同，Ripple已直接與SEC打完了最艱難的法律戰，並獲得了一項被普遍視為對XRP有利的裁決。

加密貨幣監管的更大戰役遠未結束

儘管Ripple對XRP的未來日益充滿信心，美國圍繞加密貨幣的更廣泛監管戰役遠未結束。

《CLARITY法案》可能成為國會迄今提出的最重要的區塊鏈法律之一。

其結果可能在未來多年內，影響數位資產的分類、交易、開發和監管方式。

然而，對於Ripple而言，Garlinghouse的訊息是清晰的。

無論立法者是否通過該法案，公司相信XRP已獲得其生存和持續成長所需的法律明確性。

這種信心本身，或許將進一步鞏固XRP作為業界最經得起考驗的加密貨幣之一的地位。

hoka.news – 不只是加密貨幣新聞，更是加密貨幣文化。

作者 @Erlin
Erlin 是一位經驗豐富的加密貨幣撰稿人，熱衷於探索區塊鏈技術與金融市場的交匯點。她定期就數位貨幣領域的最新趨勢與創新提供深入見解。
 
 在 Google News 上查看更多新聞與文章

免責聲明：

hoka.news 上發布的文章旨在提供有關各類主題的最新資訊，包括加密貨幣和科技新聞。本網站的內容不構成買入、賣出或投資任何資產的邀約。我們鼓勵讀者在做出任何投資或財務決策之前，進行自身研究與評估。
hoka.news 對因使用本網站所提供資訊而可能產生的任何損失或損害概不負責。投資決策應以充分的研究和合格財務顧問的建議為基礎。hoka.news 上的資訊可能在不另行通知的情況下更改，我們不保證所發布內容的準確性或完整性。