Mark Cuban拋售大部分Bitcoin，稱其未能成為避險資產

億萬富翁投資者兼企業家馬克·庫班（Mark Cuban）透露，他已出售了大部分比特幣持倉。他表示，在全球經濟與地緣政治壓力時期，這種加密貨幣未能作為可靠的避險資產發揮作用。

庫班多年來一直表示比特幣是黃金的升級版，甚至將其加密貨幣投資組合的60%投入BTC。他稱比特幣是法定貨幣的最佳替代品，並表示其2,100萬枚的固定供應量比黃金更值得信賴。

然而，庫班在Front Office Sports播客節目Portfolio Players上表示，在觀察比特幣在近期市場動盪中的表現後，他的看法已有所改變。

為何馬克·庫班對比特幣的看法如此重要？

馬克·庫班是一位身家約100億美元的億萬富翁投資者，多年來一直是比特幣和以太坊最公開的支持者之一。

當他這樣地位的人在某個市場做出重大進出動作時，自然會引起公眾關注。

2026年以前，庫班的投資組合由60%比特幣、30%以太坊及10%其他資產組成。他表示，BTC的固定供應量與去中心化結構是對抗政府超發貨幣、美元貶值的最佳對沖工具。

然而，他此後改變了看法。

為何有人期望比特幣能充當避險工具？

比特幣擁有固定的2,100萬枚供應量，是一種去中心化貨幣，意味著任何政府都無法增發，且全球任何人無需通過銀行即可使用。

正因如此，庫班和許多人相信BTC在危機時期應該像避險工具或黃金一樣表現。當美元走弱時，黃金上漲，因此人們認為比特幣也會如此。

然而，庫班表示，在伊朗戰爭期間或美元下跌時，比特幣從未上漲。相反，它下跌或持平，而黃金的表現則完全符合預期。

庫班表示：「避險效果從未出現。」

伊朗衝突期間比特幣與黃金究竟發生了什麼？

庫班關於黃金的論點有其道理，因為該資產今年早些時候創下每盎司逾5,500美元的紀錄，較過去12個月增加了37%，因此當伊朗戰爭爆發時，黃金的表現符合預期。

然而，他對比特幣的分析與實際情況並不吻合。

這是因為自2026年2月下旬美伊衝突初現端倪以來，比特幣已上漲逾16%。在同一時期，黃金則下跌了逾15%。

這意味著庫班或許比較了錯誤的時間窗口。

過去12個月，比特幣下跌了約30%，而黃金則上漲了37%。但在伊朗衝突期間，比特幣的表現卻優於黃金。

因此，雖然比特幣在整個12個月的時間窗口內表現未達預期，但在庫班所指的伊朗衝突時期，它的表現優於黃金。

庫班仍然相信加密貨幣嗎？

是的，庫班或許已退出比特幣，但他在播客中表示，他對以太坊的失望程度較低。他的理由是，以太坊的實用性比比特幣的價值儲存吸引力更具吸引力。

這位億萬富翁也是加密貨幣監管的公開支持者。儘管業界其他人將政府介入加密貨幣視為威脅，但他表示監管是主流普及的前提條件，而非敵人。

他密切關注圍繞《CLARITY法案》的辯論，並表示通過遊說急於制定加密貨幣立法的行為，恰恰證明了他多年前的判斷是正確的——監管既不可避免，也是必要的。

庫班重新引發的更大爭論

庫班的言論正值外界對比特幣究竟是數字黃金還是投機性科技賭注的辯論仍未平息之際。

支持比特幣作為數字黃金的論點，建立在其2,100萬枚的固定供應量、去中心化本質以及無對手方風險之上。

另一方面，反對比特幣作為避險工具的論點同樣有理，因為這種加密貨幣誕生至今僅16年，而黃金作為避險資產已有數千年的歷史。

BTC在短期壓力事件中的交易走勢仍更像科技股而非大宗商品，在標普500指數大幅下跌時隨之走低，在風險偏好回升時隨之上漲。這種模式並不符合真正的避險資產應有的表現。

馬克·庫班站在了這場辯論的質疑一方，但更廣泛的討論尚未塵埃落定，許多投資者仍持相反立場。

如果你正在閱讀這篇文章，你已經走在前面了。訂閱我們的電子報，保持領先。