FSC 和韓國銀行在新數位資產計劃中就穩定幣監管權發生衝突

• 政府計劃近期公開發布《基本數位資產法》提案。
• 金融監督委員會正與各機構協調，國會下一步將等待綜合法案。
• 穩定幣發行規則引發金融監督委員會與韓國銀行之間的爭論。
• 全面的數位資產法規將伴隨《虛擬資產法》第二階段出台。

金融監督委員會將很快宣布政府提出的《基本數位資產法》，也稱為《虛擬資產法》第二階段。該法案可能在本月或下月初發布。執政黨計劃明年一月向國會提交綜合法案。政府提案旨在在此步驟之前提供明確的框架。

金融當局確認國會政務委員會已要求在十日前提交法案。金融監督委員會表示無法滿足這一期限。官員解釋說，與相關機構的內部協調需要更多時間。這一延遲反映的是複雜性，而非分歧，因為多個機構必須協調立場。

延伸閱讀：台灣金融監督管理委員會將啟動加密資產託管試點，三家銀行表示有興趣

金融監督委員會將發布突出穩定幣的數位資產法案

金融監督委員會不會直接提交法案，而是同時將其公開。這是確保數位資產領域透明度的有效方式。在提交法案的同時，還將舉行特別簡報會，確保信息能夠與公眾分享。下月初仍然是向公眾發布信息的最後期限。

金融監督委員會正就懸而未決的事項與韓國銀行合作。一個主要問題與穩定幣的發行有關。穩定幣越來越多地用於支付和結算目的。監管機構對穩定幣格外謹慎。

金融監督委員會與韓國銀行就穩定幣規則展開辯論

根據韓國銀行的說法，讓銀行影響穩定幣的發行更為有利。它呼籲至少百分之五十一的發行者由銀行控制。韓國銀行認為，這將確保貨幣的穩定性。金融監督委員會反駁這一觀點，指出全球範圍內幾乎沒有此類銀行的證據。歐洲的《虛擬資產法》支持數位資產機構，而日本第一個日元穩定幣是由一家金融科技公司發行的。

這種分歧也適用於監管方面。韓國銀行要求一致同意和機構檢查權，而金融監督委員會認為這種程度的控制是不必要的。一個可能的折中方案可能取決於不同類型工具發行者的靈活所有權水平。除了穩定幣發行者外，政府計劃涵蓋的其他領域包括許可、業務行為、資本、上市、披露、監管和制裁。

這一公告有助於塑造韓國的數位資產監管框架，以迎接一月份的綜合法案。行業觀察人士正密切關注這一發展，因為金融監督委員會尋求在創新和穩定之間取得適當平衡。

延伸閱讀：韓國金融監督委員會打擊加密貨幣借貸，命令交易所暫停服務