天橋資本開噴「穩定幣利息禁令」：銀行求生存寧願削弱美元、中國坐收漁利

SkyBridge Capital 創辦人 Anthony Scaramucci 砲轟美國《CLARITY 法案》禁止穩定幣提供收益的規定，直言這是為保護銀行利益而犧牲美元競爭力，反讓中國數位人民幣坐收漁翁之利。 （前情提要：美國銀行聯手提交國會「天才法案漏洞」：穩定幣計息違反金融法規，6.6兆鎂存款成灰錢） （背景補充：中國「對抗穩定幣」格局已定：放行數位人民幣存款生利息、StableCoin優勢已全滅）   美國《CLARITY 法案》延續《GENIUS 法案》的規定，禁止穩定幣發行商向持有人支付收益。SkyBridge Capital 創辦人 Anthony Scaramucci 對此直言「整個系統都壞了」，質疑新興國家為何要選擇一個沒有收益的支付軌道。 Scaramucci：銀行不想要競爭，所以封殺收益 Scaramucci 指出，銀行業者不願面對穩定幣發行商的競爭，因此遊說封鎖穩定幣的收益功能。然而此舉卻可能適得其反——中國人民銀行自今年 1 月起已允許商業銀行對數位人民幣存款支付利息。他表示： 銀行不想要來自穩定幣發行商的競爭，所以封殺了收益。與此同時，中國正在提供利息，你認為新興國家會選擇哪一個支付軌道——有收益的，還是沒收益的？ Coinbase 執行長：美國恐見樹不見林 Coinbase 執行長 Brian Armstrong 也對此表達擔憂。他認為美國正在「見樹不見林」，穩定幣獎勵機制不會改變借貸市場的運作，但對於美國穩定幣能否保持國際競爭力，卻有深遠影響。 Armstrong 表示：「穩定幣的獎勵不會影響借貸，但對於美國穩定幣是否具有競爭力，影響卻很大。」 銀行業警告：恐引發 6 兆美元存款外流 事實上，銀行業對穩定幣的憂慮由來已久。美國銀行執行長 Brian Moynihan 曾警告，若穩定幣被允許提供收益，可能引發高達 6 兆美元的銀行存款外流。 這也解釋了為何《CLARITY 法案》擴大了《GENIUS 法案》原有的禁令範圍。業界領袖普遍認為，收益禁令的本質是保護傳統銀行體系的既得利益。 儘管當前監管框架對穩定幣收益設下嚴格限制，但 Scaramucci 等業界領袖的持續發聲，加上中國數位人民幣的競爭壓力，或將迫使美國政策制定者重新審視這項禁令。 在全球數位貨幣競爭加劇的背景下，一個不提供收益的美元穩定幣體系，能否維持美元的國際主導地位，正成為華府無法迴避的核心議題。 相關報導 美國穩定幣法案《GENIUS Act》加速表決！參議院多數黨領袖：該讓加密貨幣進入主流金融了 萬字分析》GENIUS 穩定幣法帶來的影響，遠比你想像更深遠：重寫金融規則 深度分析 | 穩定幣對美國、新興市場以及貨幣未來的真正意義 穩定幣演化三大階段：當去中心化被拋棄，進入華爾街後得到什麼？〈天橋資本開噴「穩定幣利息禁令」：銀行求生存寧願削弱美元、中國坐收漁利〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。