川普若勝訴Mark Kelly案件 將促使所有退伍軍人權利出現「歷史性逆轉」

參議員馬克·凱利（民主黨-亞利桑那州）對川普總統政府提起的訴訟，其影響遠遠超出這位退役美國海軍上校的軍人退休金。

這是根據《大西洋月刊》的米西·瑞安週一發表的文章所述，她寫道，考慮到利害關係，所有退役軍人都可能在密切關注凱利的訴訟。代表國防部（DoD）的律師試圖為五角大廈削減凱利退休金的決定辯護，聲稱他與其他五位曾在軍隊或情報機構服役的民主黨人共同製作的影片破壞了指揮鏈並損害了軍事紀律。

凱利反駁稱，他受到美國憲法言論與辯論條款的保護，該條款禁止國會議員因履行民選官員職責而發表的言論被國會以外的任何機構追究責任。美國地區法官理查德·里昂——前總統喬治·W·布希的任命者——已暗示他將作出有利於凱利的裁決。然而，如果他作出不利於凱利的裁決，或者有利於凱利的裁決最終在上訴中被推翻，瑞安認為這可能對未來所有退伍軍人產生嚴重後果。

「作為一個報導過10位國防部長的人，我從未見過像（國防部長皮特）海格塞斯所做的事情——甚至接近都沒有，」瑞安寫道。「如果海格塞斯得逞，他不僅會懲罰凱利；他還將成功大幅限制所有退役軍人的第一修正案權利，而這些人正是為捍衛這些自由而戰的人。」

在影片中，凱利和其他人敦促美國軍隊和情報機構的所有成員記住他們不服從非法命令的責任。該影片發布時，海格塞斯正監督一項行動，在該行動中，加勒比海船隻撞擊事件的倖存者緊抓著殘骸碎片，最終在後續攻擊中被炸得粉碎——退役少將史蒂芬·J·萊珀表示這是戰爭罪行。

瑞安寫道，根據她為文章採訪的幾位法律專家的說法，川普政府試圖懲罰凱利並遏制其言論的做法「直截了當地令人憤慨且毫無依據」。她認為，無論里昂法官如何裁決，此案都代表著川普政府尋求大幅擴張行政權力的轉折點。

「擴大軍方控制退伍軍人言論的能力將是對基本自由的重大且歷史性的倒退，」她寫道。「退役軍人轉任公職人員批評五角大廈領導人的方式可能令這些領導人感到反感，這有著悠久的歷史。」

「如果政府獲勝，讓長期服役的軍人噤聲就像禁止退休醫生對醫療政策發表意見一樣，」她補充道，引用前美國陸軍律師和戰鬥工程師丹·毛勒的評論。「在辯論戰爭與和平問題時，他說，讓公眾聽到那些曾在前線服役並經歷過後果的人的聲音，對公眾是有益的。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump