川普試圖封殺批評者的努力遭遇阻礙：報導

自近13個月前重返白宮以來,唐納德·川普總統及其盟友一直在推動對批評者和反對者進行聯邦起訴——包括前FBI局長James Comey、紐約州總檢察長Letitia James和前國家安全顧問John Bolton(他曾在川普第一屆政府任職,但現在是總統直言不諱的批評者)。

其他被川普盟友在美國司法部(DOJ)針對的川普敵人包括參議員Mark Kelly(民主黨-亞利桑那州)和參議員Elissa Slotkin(民主黨-密西根州)。在2025年底發布於網路的一段影片中,Kelly和Slotkin與四名在美國眾議院任職的民主黨議員敦促美國武裝部隊成員,如果川普要求他們做任何明顯違法的事情,就應該違抗命令。

在自由意志主義媒體Reason於2月18日發表的一篇文章中,記者Jacob Sullum強調,川普利用司法部對付批評者的努力正遭遇法律障礙——從聯邦大陪審團到下級聯邦法院的法官。

「2013年,幾位共和黨參議員質疑巴拉克·歐巴馬總統使用無人機殺害恐怖分子嫌疑人的做法,」Sullum解釋道。「這些議員包括參議員Rand Paul(共和黨-肯塔基州)、Ted Cruz(共和黨-德克薩斯州)、Mike Lee(共和黨-猶他州)和Marco Rubio(共和黨-佛羅里達州),他們特別擔心無人機可能被部署在美國本土對付美國公民,他們認為,在沒有迫在眉睫的威脅情況下,這顯然是非法的。如果歐巴馬在一個急於為他效勞的司法部協助下,威脅要逮捕和監禁這些批評者,共和黨人會作何反應?這正是唐納德·川普總統對擔心他可能非法使用軍事力量的民主黨議員的回應方式。」

然而,Sullum補充說,川普利用司法部針對Kelly、Slotkin和其他四名民主黨議員的影片所做的努力正遭遇「障礙」。

「川普稱這些議員為『叛徒』,他們從事了『煽動性行為』,」這位Reason記者指出。「但他們所做的一切都遠未達到叛國罪或煽動陰謀罪的構成要件……在這個案件中,華盛頓特區的大陪審團拒絕配合川普的報復行動。兩天後,美國地區法官Richard Leon(喬治·W·布希任命)裁定該影片『毫無疑問受到』第一修正案保護。」

Sullum補充道,「Leon是在回應參議員Mark Kelly(民主黨-亞利桑那州)的訴訟,他是一名退役海軍上校,國防部長Pete Hegseth因該影片和其他冒犯他的公開言論而對其進行譴責。Hegseth將對他的批評等同於『有損良好秩序和紀律的行為』,試圖透過降低Kelly的退休軍銜和退休金來懲罰這位參議院軍事委員會成員。」

Sullum認為,正如共和黨參議員Cruz和Paul在歐巴馬擔任總統時沒有義務支持他的政策一樣,Kelly和其他民主黨議員完全有權批評川普。

「就像批評歐巴馬軍事政策的共和黨參議員一樣,」Sullum寫道,「Kelly和他的民主黨同事無可爭議地有權利,作為美國人和負責監督五角大廈的議員,表達他們的想法,即使這會激怒總統。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump