Mark Joseph Stern 告訴 Slate,前哥倫比亞特區代理檢察官 Ed Martin 費盡心思,但不知怎的,他成功找到了「最愚蠢的耙子」來踩。現在這位前川普任命的官員陷入了比以前更大的麻煩。
「週二,華盛頓特區律師公會的紀律顧問宣布對 Martin 提出正式的專業不當行為投訴,」Stern 說。「指控他違反憲法宣誓,然後干擾對其涉嫌不當行為的調查。如果被認定有罪,他可能會被暫停執業或在華盛頓特區被取消律師資格。」
Stern 表示,Martin 涉及違憲行為的指控已經是公開記錄的事項。但真正讓 Martin 的傲慢與眾不同的,是他在收到投訴通知後的所作所為。Stern 說,在收到最初的投訴後,Martin「對華盛頓特區上訴法院發起施壓行動……要求暫停他案件的首席調查員。」
事實證明,這比華盛頓特區律師公會最初調查他的行為更嚴重地違反了法院程序。最初的投訴完全是關於 Martin 騷擾喬治城大學法律中心,當時他向時任院長 William Treanor 發信,警告學校移除所有 DEI 痕跡,否則川普政府將不會聘用喬治城法學院的畢業生。他甚至威脅學校可能失去聯邦資金。
但儘管 Martin 的信件「荒謬且惡意」,Stern 表示這可能不構成違反他的宣誓。甚至專業責任委員會或華盛頓特區上訴法院可能會同意這一點。
但 Stern 說,Martin 沒有通過適當的法律途徑對指控提出異議,反而據稱試圖透過犯下「更明確的道德違規」來壓制投訴。「根據指控,Martin 拒絕回應投訴,反而直接寫信給華盛頓特區上訴法院的首席法官和資深法官。在信中,他要求『與各位面對面會談,討論此事並找到前進的方向。』」
首席法官 Anna Blackburne-Rigsby 告訴 Martin 別白費力氣,遵循標準程序。但 Martin 沒有接受她的建議,據報導他告訴紀律顧問他本質上是在「找他們的主管」——而且他還將 Blackburne-Rigsby 加入郵件副本。
紀律顧問大為光火,要求 Martin 交出他給法官的信件。但他沒有遵守,反而再次寫信給首席法官,堅稱「你們不僅要立即暫停 Fox 先生以調查他的行為,還要因為他的偏見行為而撤銷對我的案件。」
「不幸的是,華盛頓特區專業行為規則明確禁止律師與法官溝通『除非經法律或法院命令授權』,而他並未獲得授權,」Stern 說。「似乎沒有嚴重爭議的是,Martin 單方面與 Blackburne-Rigsby 溝通不止一次、不止兩次,而是三次,都是為了逃避對他的紀律處分。」
Stern 表示,如果證實,這種行為「是律師公會可制裁的不當行為的教科書範例。因此,華盛頓特區律師公會的紀律顧問當然指控 Martin 違反了該規則,以及另一條禁止『嚴重干擾司法行政』的行為規定。」
Stern 說:「因此,這位前代理檢察官陷入了自己造成的困境。如果他只是以正確的方式對抗 Fox 的投訴,他很可能在短時間內擊敗指控。但因為他據稱試圖阻礙調查,他面臨著另一套法律依據更堅實的指控。」


