專家：每位川普任命的法官都拒絕說同一件事，呈現可疑模式

《紐約時報》法律專欄作家Jeffrey Toobin表示,在唐納·川普總統的第二任期內,關於他提名的聯邦法官有一個模式特別突出。在確認聽證會上,當被問及誰贏得了2020年總統大選時,他們始終措辭謹慎,為否認選舉結果留下餘地。

在每次聽證會上,參議院司法委員會成員Richard Blumenthal(民主黨-康乃狄克州)通常會問同樣的問題:「誰贏得了2020年的普選票?」

而每次他都會收到某種變體的相同回應:「拜登總統獲得認證並擔任了四年總統。」

關鍵詞是「認證」。雖然這承認拜登確實被任命為總統,但並未明確表示他直接「贏得」了選舉。Toobin表示,這是明目張膽地試圖討好川普,六年後他仍然經常否認自己的失敗。

這樣的回應在川普提名的任何政府職位候選人中都很常見,但據Toobin所說,「當聯邦法官——如果獲得確認將終身任職——同意以這種方式貶低自己時,就存在特別的危險。」

Blumenthal告訴Toobin,他總是向司法提名人詢問2020年選舉的問題,作為「測試他們是否願意站出來成為獨立的事實仲裁者,這是地區法院法官的必要條件,他們經常需要在涉及不受歡迎訴訟的案件中展現一些勇氣和骨氣。他們如此懦弱且容易被嚇倒的事實,充分說明了他們的工作資格。」

如今,提名人的這種懦弱行為反映了川普認可的新要求:絕對忠誠。在第一任期內,他樂於從保守派聯邦黨人協會提供的名單中選擇法官——這些法官更致力於保守派意識形態而非任何一位總統——但在第二任期內,他已明確表示他最看重個人忠誠。

作為例子,Toobin指出了Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett,這兩位由川普任命的最高法院大法官在對他的關稅裁決不利後引起了他的憤怒。對Gorsuch和Coney Barrett來說,這個決定可能只是出於他們對法律的解釋。但對川普來說,這是一種背叛行為。他不僅表達了對他們決定的不滿,還宣稱他們「令家人蒙羞」。

對Toobin來說,這種反應預示著川普從現在開始只會選擇他認為最忠於他的法官。

就Blumenthal參議員而言,他表示每次提名時都會繼續追問2020年選舉的問題。

「我一直在等待他們中的一兩個人站出來說:『我不會說這種廢話。我有很多其他謀生的方法』,」他說。在最近的一次聽證會上,他對一位阻撓的提名人直言不諱:「你難道不覺得自己像猴子或木偶嗎?」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump