Kalshi y Polymarket perdieron sus intentos de bloquear casos de juego en Nevada y Washington.
Un panel de tres jueces del Noveno Circuito denegó las mociones de emergencia de Kalshi y Polymarket para bloquear las resoluciones de los tribunales inferiores, devolviendo los casos de cumplimiento de juego en Nevada y Washington a los tribunales estatales. Las órdenes se emitieron el jueves.
Los jueces concluyeron que interponer una defensa bajo la Ley de Intercambio de Materias Primas no crea jurisdicción federal que traslade los casos fuera de los tribunales estatales. "La defensa de preferencia de la CEA es una defensa afirmativa, que por sí sola no puede dar lugar a jurisdicción federal por cuestión de derecho", escribió el panel.
El tribunal también rechazó el argumento de Polymarket de que operaba bajo dirección federal a través de su cumplimiento con los requisitos de supervisión de la CFTC. "Las acciones de Polymarket simplemente demuestran su propio cumplimiento con la ley federal, lo que por sí solo no puede demostrar que actúa bajo la dirección de un funcionario federal", declararon los jueces.
Los casos de Nevada se centran en la falta de licencias estatales de juego de ambas plataformas. La demanda de Washington se centra en si Kalshi ofrece productos de juego ilegales a través de sus contratos de eventos deportivos.
El fallo se suma a una creciente división entre los tribunales federales sobre la jurisdicción de los mercados de predicción. El Tercer Circuito se puso del lado de Kalshi en un caso anterior, confirmando una orden preliminar contra los reguladores de juego de Nueva Jersey. Esa divergencia podría eventualmente llevar la cuestión al Tribunal Supremo.
Los tres jueces del panel, Ryan Nelson, Bridget Bade y Kenneth Lee, fueron nombrados por el presidente Trump durante su primer mandato. La decisión se produjo el mismo día en que Kalshi lanzó Americans for Fair Markets, un nuevo grupo de defensa destinado a contrarrestar la campaña del lobby del juego contra los mercados de predicción.
Kalshi, Polymarket y el fiscal general de Washington no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La junta de control del juego de Nevada declinó comentar, citando litigios pendientes.


