Les Républicains 'profondément divisés' alors que le parti se désagrège sur le financement de la guerre sans fin de Trump

Les républicains au Congrès sont à nouveau "profondément divisés", selon The Hill, alors qu'une nouvelle guerre civile éclate sur la question de savoir s'il faut et comment autoriser le financement de la guerre du président Donald Trump en Iran, que de nombreux législateurs craignent de voir se prolonger indéfiniment.

Dans un rapport publié mercredi matin, The Hill a révélé les incertitudes à l'origine de cette nouvelle division au sein du GOP, notamment la question de savoir s'il faut ou non accorder des autorisations de guerre au-delà d'une limite de 90 jours et exiger que la Maison Blanche fournisse une vision plus claire des objectifs stratégiques qui pourraient marquer un point final indispensable à la guerre.

"Les républicains du Sénat sont profondément divisés sur la manière de gérer une demande attendue du président Trump de financer le conflit militaire avec l'Iran, que certains législateurs du GOP craignent de voir se poursuivre indéfiniment", a expliqué The Hill. "Plusieurs sénateurs républicains discutent avec la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) de l'élaboration d'une résolution visant à autoriser la force militaire contre l'Iran au-delà de la période de 60 à 90 jours fixée par la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973 pour répondre aux menaces à la sécurité nationale sans autorisation du Congrès. Ils estiment que le Congrès doit autoriser le combat au-delà de la fin mai, ce qu'ils considèrent comme un prérequis à l'approbation de dizaines de milliards de dollars de nouveau financement pour la guerre. Et ils veulent que la Maison Blanche fournisse beaucoup plus d'informations sur ses objectifs stratégiques et ses plans pour mettre fin au conflit avant d'accepter une autre grande tranche de financement."

S'adressant au média, le sénateur John Curtis, républicain de l'Utah, a déclaré qu'il devrait voir une "longue liste" d'exigences satisfaites par l'administration Trump avant d'envisager de voter pour autoriser la guerre en Iran au-delà de la limite de la loi sur les pouvoirs de guerre. Cela inclurait une image plus claire des "objectifs, buts et stratégies" nécessaires pour mettre fin au conflit et l'évitement de déployer des troupes au sol en Iran. Le sénateur a déclaré que "tout le monde s'inquiète" de voir le conflit s'éterniser indéfiniment.

"En ce qui concerne une force importante, ce ne serait pas un endroit où je voudrais aller", a déclaré Curtis.

Le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord et critique virulent de Trump, a ajouté sa voix à l'appel pour une stratégie de sortie plus claire de la Maison Blanche.

"Nous en sommes au 45e jour, maintenant nous devons commencer à parler d'une autorisation pour l'utilisation de la force militaire", a déclaré Tillis. "La Maison Blanche doit avoir un plan de sortie très bien articulé... Nous avons besoin d'une indication claire de la direction que l'administration veut prendre : doubler la mise ou commencer la cessation des hostilités."

Tillis a ajouté que si la guerre s'avère toxique auprès de la plupart des électeurs américains, une autorisation de la prolonger pourrait donner à l'administration Trump un plus grand levier dans les négociations de paix avec l'Iran.

"La décision de la direction du GOP de garder le financement des opérations militaires contre l'Iran en dehors du paquet reflète les divisions au sein de leur caucus sur la manière de gérer le désir de l'administration d'obtenir plus d'argent pour la défense", a ajouté The Hill. "Certains républicains expriment leur frustration face à l'impact de la guerre sur les prix du carburant et des engrais, qui ont particulièrement touché les agriculteurs."

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump