Mike Lindell affirme qu'il est « exclu » du GOP

Mike Lindell, PDG de MyPillow et fervent partisan du président Donald Trump, actuellement candidat aux primaires républicaines du Minnesota pour le poste de gouverneur, a affirmé lundi que le Parti républicain l'avait « exclu » du prochain débat.

« Ils organisent une grande réunion d'investiture républicaine avec un débat et je n'ai pas le droit d'y participer », a déclaré Lindell à l'ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, lors de son podcast War Room. « Ils m'ont exclu. »

Lindell a ajouté : « L'establishment ne veut pas de moi, Stephen. Les médias du Minnesota — vous ne sauriez même pas que je suis candidat. »

Lindell, officiellement soutenu par Trump lors des primaires, a comparé sa campagne à ses débuts lorsqu'il créait des MyPillows pour ses clients en les vendant de porte en porte. De la même manière, a-t-il fait valoir, il a parcouru comté par comté pour rencontrer les électeurs individuellement dans sa campagne pour le poste de gouverneur.

« Je crois que je suis le seul à pouvoir gagner, et je crois que je suis le seul à avoir des solutions à nos problèmes », a déclaré Lindell à Bannon.

Malgré la confiance de Trump, il fait face à des difficultés financières qui pourraient peser sur sa campagne pour le poste de gouverneur. Lindell tente actuellement d'éviter de payer les 5 millions de dollars qu'il doit à un ingénieur qui a prouvé qu'il avait tort au sujet de ses théories complotistes sur l'élection présidentielle de 2020.

L'ingénieur Robert « Bob » Zeidman a prouvé lors d'un concours en 2021 que Lindell s'était appuyé sur une pseudo-science lorsqu'il avait faussement affirmé que la Chine s'était ingérée dans l'élection de 2020 pour la voler à Trump. Zeidman l'a prouvé après que Lindell eut lancé un défi à quiconque pour réfuter ses théories complotistes électorales.

Dans un premier temps, un jury de juges a déterminé que Zeidman avait prouvé que Lindell avait tort au-delà de tout doute raisonnable et que Lindell lui devait les 5 millions de dollars promis, mais trois juges nommés par les républicains de la 8e Cour d'appel des États-Unis ont ensuite annulé le règlement. La Cour suprême, également contrôlée par les républicains, a refusé d'intervenir. Zeidman tente néanmoins toujours de faire réexaminer l'affaire et de rétablir le règlement initial.

« Dans un dépôt du 30 avril, Barbara Podlucky Berens, avocate de Lindell Management LLC, a demandé au juge principal du district américain John R. Tunheim, nommé par Bill Clinton, d'accepter que Zeidman ne bénéficie d'aucune nouvelle audience, au motif qu'il n'aurait "aucune théorie viable" pour percevoir les 5 millions de dollars lors d'une "deuxième chance" devant le panel d'arbitrage », a rapporté Matt Naham de Law and Crime plus tôt ce mois-ci.

Le dépôt de l'équipe Lindell a soutenu que « la prétendue démonstration réussie de Zeidman concernant les données en question était basée uniquement sur l'absence de données de paquets capturés. Ainsi, pour réussir, cette demande, comme la demande pour rupture de contrat, est subordonnée à la validité de l'exigence extracontractuelle de format de données imposée par le Panel. Et comme la demande pour rupture de contrat, l'annulation expresse par le Huitième Circuit de l'exigence de données de paquets capturés du Panel invalide cette demande en droit. »

Ils ont conclu : « Toute nouvelle audience serait donc vaine. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump