Voici La Liste Des Candidats Potentiels Au Controversé Fonds Discrétionnaire De 1,8 Milliard De Dollars De Trump

Michael Caputo : Ancien porte-parole du département de la Santé et des Services sociaux sous le premier mandat de Trump, Caputo est le premier candidat connu à ce fonds et réclame 2,7 millions de dollars, affirmant avoir été injustement ciblé par une enquête du FBI sur les tentatives russes d'ingérence dans l'élection de 2016, ainsi que par une autre enquête gouvernementale portant sur un documentaire de One America News qu'il a produit sur l'ancien président Joe Biden et l'Ukraine.

George Santos (Crédit photo : Getty Images) : L'ancien député républicain, condamné à sept ans de prison pour fraude électronique et usurpation d'identité avant d'être gracié par Trump après moins de trois mois, a déclaré envisager de solliciter le fonds, mais souhaite obtenir des excuses formelles du gouvernement plutôt qu'un règlement financier, a-t-il confié au Washington Post.

Michael Cohen : L'ancien homme de main de Trump devenu son ennemi, qui a plaidé coupable à plusieurs chefs d'accusation criminelle liés à ses activités personnelles et à son travail avec Trump, a indiqué au Wall Street Journal qu'il avait déjà commencé à travailler sur sa demande.

Roger Stone : Gracié par Trump en 2020, quelques jours avant qu'il ne se présente en prison pour purger une peine pour mensonge au Congrès et obstruction à une enquête parlementaire, Stone a déclaré au Journal qu'il estimait « avoir certainement le droit de déposer une réclamation », mais souhaite d'abord connaître les critères.

Mike Lindell : Le PDG de MyPillow, qui a activement relayé les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il aurait remporté l'élection de 2020 et a contribué à organiser les manifestations du 6 janvier, a déclaré qu'il solliciterait le fonds et estime que ses employés ont droit à une compensation car ses entreprises ont perdu de l'argent en raison de poursuites judiciaires liées aux élections et d'enquêtes gouvernementales sur son rôle dans le schéma de fraude électorale.

Mark McCloskey : Lui et sa femme ont tristement célèbre braqué des armes sur des manifestants du mouvement Black Lives Matter devant leur domicile de Saint-Louis en 2020, avant de plaider coupables à des délits mineurs liés à cet incident l'année suivante. McCloskey, qui a ensuite été gracié par le gouverneur du Missouri, représente des émeutiers souhaitant solliciter le fonds et envisage lui-même d'en faire la demande, indiquant au Washington Post que le fonds était une « excellente nouvelle ».

Tina Peters (Crédit photo : Getty Images) : Qualifiant Peters de « grand-mère innocente », le vice-président JD Vance a déclaré qu'il était « raisonnable qu'elle obtienne une compensation », après qu'elle a été condamnée et emprisonnée pour avoir tenté de pirater le système électoral de l'État et contribué à propager des allégations infondées de fraude lors de l'élection de 2020, alors qu'elle exerçait les fonctions de greffière dans le comté de Mesa, au Colorado. Le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis, a commué sa peine, et elle devrait être libérée de prison le 1er juin.

Accusés du 6 janvier : Plus de 1 500 personnes ont été poursuivies pour leur rôle dans l'assaut du Capitole, et certaines ont déclaré publiquement avoir déjà commencé à préparer leurs réclamations auprès du fonds, tandis que plusieurs avocats représentant des accusés du 6 janvier ont signalé un intérêt accru de leurs clients, notamment l'avocat floridien Peter Ticktin, qui a indiqué à ABC News qu'environ 400 de ses clients du 6 janvier devraient déposer une demande. Presque immédiatement après sa prise de fonctions, Trump a gracié toutes les personnes condamnées en lien avec les émeutes du 6 janvier, à l'exception de 14 (dont les peines ont été commuées), et a ordonné le classement de toutes les affaires en cours.

Enrique Tarrio (Crédit photo : AFP via Getty Images) : Ancien dirigeant du groupe extrémiste des Proud Boys, Tarrio a reçu la peine la plus lourde de tous les accusés du 6 janvier — 22 ans pour complot séditieux et d'autres chefs d'accusation — avant d'être gracié par Trump, et a déclaré à PBS News qu'il estimait lui être dû « quelque part dans les dizaines de millions » de dollars.

Adam Johnson : Photographié en train de porter le pupitre de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, D-Calif., lors de l'attaque du 6 janvier et condamné à 75 jours de prison, Johnson a annoncé son intention de déposer une réclamation sur X, écrivant : « ce qu'ils m'ont fait aura un impact générationnel sur ma famille et leurs moyens de subsistance ».

Les « faux grands électeurs » du Michigan : Meshawn Maddock, l'un des anciens représentants républicains du Michigan accusés d'avoir signé de faux certificats affirmant que Trump avait remporté les votes du Collège électoral de leur État en 2020, a déclaré à CNN que le fonds représentait un « soulagement émotionnel ». Kevin Kijewski, un avocat représentant un autre des élus accusés, Clifford Frost, a également laissé entendre que son client pourrait déposer une demande, qualifiant le fonds de « bonne idée ».

John Eastman : L'avocat conservateur a été radié du barreau de Californie plus tôt cette année pour son rôle dans les tentatives d'aider Trump à annuler les résultats de l'élection de 2020 et a déclaré au podcast du Washington Times qu'il envisageait de solliciter le fonds, mais souhaite d'abord obtenir plus de précisions.

Sam Nunberg : Le Wall Street Journal, citant une source proche de ses projets, a rapporté que Nunberg, un ancien collaborateur de la campagne Trump de 2016, sollicitera un versement du fonds en lien avec la citation à comparaître qu'il a reçue dans le cadre de l'enquête sur la coordination entre le gouvernement russe et la campagne Trump de 2016.

Rod Blagojevich : Également gracié par Trump alors qu'il avait purgé huit ans de sa peine de 14 ans pour des chefs d'accusation liés à la corruption, l'ancien gouverneur de l'Illinois n'a pas exclu la perspective de solliciter le fonds, déclarant au Washington Post : « Je ne vais pas cesser de chercher à me réhabiliter ; si c'est le moyen d'y parvenir, je n'y ai pas encore beaucoup réfléchi. »

Militants anti-avortement : Le département de la Justice a expressément cité les poursuites engagées sous l'ère Biden contre des personnes ayant bloqué l'accès aux cliniques d'avortement comme exemple de l'abus de pouvoir gouvernemental que le fonds est censé corriger, et Steve Crampton, un avocat représentant des militants anti-avortement, a déclaré au Wall Street Journal qu'il « explore activement les voies disponibles pour obtenir une compensation pour des clients qui ont été injustement ciblés par un abus de pouvoir gouvernemental à motivation politique ».

Moms for Liberty : En annonçant le fonds, le département de la Justice a faussement accusé l'administration Biden d'avoir qualifié de « terroristes intérieurs » les parents qui protestaient lors de réunions des conseils scolaires contre les restrictions liées au COVID-19 et d'autres changements de programme, une référence apparente à la surveillance par l'administration Biden des menaces contre les responsables scolaires à l'époque, bien que l'administration n'ait désigné aucun parent comme « terroriste ». La directrice générale du groupe conservateur de défense des droits des parents, Moms for Liberty, Tina Descovich, a déclaré au Wall Street Journal que « comme de nombreuses organisations conservatrices, Moms for Liberty a été ciblée par l'administration Biden » et qu'elle « explore actuellement ses options pour obtenir une restitution ».