Un ex-diplomate explique pourquoi les « facilitateurs » de Trump sont en grave danger juridique

Lundi, il a été annoncé que l'administration Trump abandonnerait le très controversé fonds occulte de 1,8 milliard de dollars, du moins pour l'instant, le DOJ ayant simplement accepté de respecter le blocage temporaire ordonné par un juge. Mais que le président Donald Trump décide ou non de relancer la question, les experts affirment qu'il est non seulement susceptible de faire face à des défis juridiques continus, mais que nombre de ses « facilitateurs » pourraient être confrontés aux mêmes.

C'est ce qu'affirme Norm Eisen, cofondateur et membre du conseil d'administration de Democracy Defenders Action et ancien conseiller spécial pour la mise en accusation et le procès de Trump lors de son premier mandat. Lors d'une apparition sur MS Now, il a été interrogé sur les raisons pour lesquelles beaucoup — y compris de nombreux républicains — doutent que le président tournera la page concernant ce fonds.

« Il vous suffit de regarder la longue histoire de mensonges de Donald Trump… pour ne pas croire que le fonds de règlement et tout ce qui y est associé va disparaître », a déclaré Eisen. « Nous nous battons pour effacer ce fonds occulte. C'est une honte. » Eisen a ensuite pointé du doigt des accords de règlement qui interdisent à l'IRS d'enquêter sur Trump ou sa famille, qualifiant cela de « pire exemple de corruption dans l'histoire de la présidence américaine ».

Comme l'a noté Eisen, l'effondrement du fonds occulte a émergé à la suite d'un recours juridique intenté au nom de 35 anciens juges fédéraux, ce qui a incité le tribunal de Floride supervisant le règlement à rouvrir l'affaire afin d'en examiner la légitimité.

« Si vous retirez le tapis sous cette affaire, alors tout s'effondre », a déclaré Eisen. « Il n'y a aucune base juridique pour brader ainsi les ressources publiques, comme ils l'ont fait avec ces règlements. Tout cela est illégal. »

Interrogé sur ce qui peut être fait concernant la question plus large de la corruption de Trump, comme le délit d'initié présumé qui aurait eu lieu à grande échelle, Eisen a déclaré que le pays semble avoir atteint « un point d'inflexion ».

« Le pays sait maintenant qu'il a essayé de s'emparer du Kennedy Center, et qu'il a essayé de s'emparer de ces 1,8 milliard de dollars, et qu'il a été débouté sur les deux par les tribunaux », a déclaré Eisen. « Je pense que nous devons examiner certains des facilitateurs extérieurs de tout cela, car il est difficile d'agir contre lui concernant ces transactions boursières. Mais qui sont les parties extérieures qui facilitent la corruption ? Nous devons poser des questions très difficiles. »

Eisen a soulevé l'exemple des actions Dell, que Trump achetait, vantait, puis vendait en grandes quantités.

« Il fait l'éloge de Dell, en disant d'acheter des ordinateurs portables Dell, puis Dell obtient un contrat colossal de 9 milliards de dollars du gouvernement fédéral », note Eisen. « Ou la fusion Paramount-Warners… Il a également acheté des actions là-bas. Nous avons été très actifs pour contester cela, en explorant ces relations extérieures. Ils n'ont pas les mêmes immunités — ces facilitateurs extérieurs — que Donald Trump. Donc je pense que vous allez voir des actions en justice contre certains de ces facilitateurs. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump