RippleのXRPがSWIFTと比べて優れた取引手段である理由

暗号資産アナリストのCharuSanは、RippleのXRPが国際送金においてSWIFTよりも優れた選択肢である理由を解説した。また、SWIFTが時代遅れにならないよう、いずれXRPを統合する可能性が高いとも予測した。 

RippleのXRPがSWIFTに対して競争優位を持つ理由

CharuSanはXへの投稿で、SWIFTは煩雑で遅く、銀行のために数兆ドルを数秒で解放するXRPのODL技術に対して、競争優位性を完全に失うだろうと述べた。さらに、XRPはより速く安価な送金を可能にすることで銀行のペインポイントに対処し、銀行にSWIFTの利用を再考させていると指摘した。   

これに関連して、XRPは徐々にではなく急速に市場を席巻するだろうとの見解を示した。また、銀行が使用する主要ソフトウェアはすでにRippleと統合されており、技術的な道筋は整っていると述べた。CharuSanは、1万3,000の銀行と個別に会合を持つ必要はなく、一度のアップデートで全銀行をシステムに統合できると付け加えた。 

CharuSanは、SWIFTにとっての真の課題は、現代に対応するためにXRPを流動性レイヤーとしてシステムに追加するか、それとも単純なメッセージングサービスにとどまり続けるかだと指摘した。後者の場合、金融的な影響力を失い、最終的には消滅する可能性があるという。そのため、SWIFTがいずれXRPの技術を採用することは、企業存続のための戦略的必要性だと考えている。 

ただし、SWIFTはConsenSysおよび最大30の銀行と連携し、イーサリアムのレイヤー2であるLinea上で分散型台帳の開発を進めていることは注目に値する。これは、SWIFTがメッセージングレイヤーのみから実行レイヤーへと拡張し、24時間365日の国際送金を可能にするための取り組みの一環だ。 

LineaへのシフトがXRP利用に及ばない理由

CharuSanはまた、SWIFTはLinea上で分散型台帳を開発するという動きをもってしても、XRPには対抗できないとの見方を示した。LineaはLayer-2インフラであり、SWIFTによるこれらのネットワークの実験は、メッセージングと資産移転のトライアルに限定されていると説明した。また、Lineaは流動性ツールではないと付け加えた。 

そのため、CharuSanはLineaが独自にトランザクションを集約しているものの、検証のためにそのデータをイーサリアムネットワークに送信しており、その過程でコストが発生すると指摘した。このようなプロセスは国際送金には適しておらず、SWIFTはXRPと競合することも比較されることもできないと述べた。SWIFTがRippleと合意に至らず、XRPを流動性レイヤーとしてプラットフォームに統合しなければ、消滅する運命にあると改めて強調した。 

執筆時点において、CoinMarketCapのデータによると、XRPの価格は約1.41ドルで推移しており、過去24時間で4%以上下落している。