Шварц: Ripple не контролирует консенсус

Почётный технический директор Ripple Дэвид Шварц выступил с разъяснениями по поводу устойчивых заблуждений о внутренней работе XRP Ledger (XRPL). 

Он подробно объяснил, почему нативный токен сети не используется для защиты блокчейна.

Почему XRP не используется для консенсуса 

Пользователь X поставил под сомнение ранее сделанное Шварцем заявление, в котором тот сравнивал proof of work (POW), proof of stake (POS) и XRPL. 

Шварц ранее отмечал, что XRPL опирается на «дефицит, выбранный заинтересованными сторонами». Для сравнения: POW использует вычислительную мощность, а POS — стоимость нативного токена.

Пользователь спросил, является ли сам XRP активом, «выбранным» для дефицита в этой модели. 

Шварц поспешил объяснить, что токен не играет никакой роли в консенсусе, и назвал две основные причины этого. 

Прежде всего, когда разрабатывался XRPL, Proof of Stake «ещё не был изобретён, и мы не были достаточно умны, чтобы до него додуматься».

Что более важно, как отметил Шварц, использование XRP для управления механизмом консенсуса «оставило бы Ripple в контроле над механизмом консенсуса, хотели этого люди или нет».

XRPL опирается на то, что Шварц называет «выбором акционеров». Участники сети сами выбирают, с какими валидаторами приходить к консенсусу — с теми, кто, по их мнению, хорошо выполняет свою работу.

Лучший стимул — отсутствие стимула 

В своей лекции 2020 года Шварц утверждал, что искусственные финансовые вознаграждения на самом деле вредят реальным пользователям сети. Он отметил, что главным техническим препятствием является то, что «для полезности блокчейнов необходима итоговая согласованность», однако платить непомерные комиссии за решение этой проблемы неэффективно.

Шварц в корне рассматривает встроенные вознаграждения за майнинг или стейкинг как чистый негатив: «искусственные стимулы — это атаки на естественных заинтересованных сторон, и они представляют собой трение, оставшееся в системе». 

Как он пояснил: «естественные стимулы децентрализуют — единственная причина участвовать в системе состоит в том, что вы хотите, чтобы система работала надёжно, и вам нечего брать из системы».