Запущен план по дальнейшему использованию судов для противодействия повестке Трампа

Еще в 1982 году было основано Федералистское общество с целью сдвинуть суды США вправо. И их усилия увенчались успехом: хотя демократы выиграли всеобщее голосование в семи из последних девяти президентских выборов в Соединенных Штатах, шесть судей Верховного суда США являются назначенцами Республиканской партии. Трое из них — судьи Бретт Кавано, Нил Горсач и Эми Кони Барретт — были поддержаны Федералистским обществом и назначены Дональдом Трампом во время его первого президентства.

Однако не все консерваторы, которые были активны в Федералистском обществе на протяжении многих лет, являются сторонниками MAGA. Адвокат Джордж Конвей и отставной судья Дж. Майкл Латтиг находятся справа, но очень сильно в лагере «Никогда Трампа».

Между тем, Американское конституционное общество (ACS), основанное в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2001 году, было создано по образцу Федералистского общества, но с целью сдвинуть суды США в более либеральном/прогрессивном направлении.

В статье, опубликованной New York Times 16 февраля, юридический эксперт Джеффри Тубин подчеркивает, что «новое руководство» ACS имеет «новую цель: расширить использование судов для противодействия повестке дня президента Трампа».

Новый президент ACS Фил Брест, отмечает Тубин, помог бывшему президенту Джо Байдену «выдвинуть и получить утверждение 235 федеральных судей».

«Эти судьи — и другие, назначенные президентами-демократами — доказали, что наиболее эффективное сопротивление г-ну Трампу исходило не от политиков-демократов, а скорее от федеральных судей», — объясняет Тубин. «Только за последние несколько недель эти судьи, многие из которых назначены Байденом, распорядились об освобождении из-под стражи иммиграционных властей пятилетнего Лиама Рамоса и его отца и их возвращении домой в Миннесоту; заблокировали администрацию Трампа от прекращения временной защиты от депортации, которая была предоставлена тысячам эфиопов, проживающих в Соединенных Штатах; и дали указание администрации Трампа разрешить членам Конгресса совершать незапланированные визиты в учреждения содержания под стражей ICE».

Тубин добавляет: «Согласно анализу Times решений федеральных апелляционных судов в 2025 году, судьи, выдвинутые г-ном Байденом, выносили решения в поддержку политики г-на Трампа в 25 процентах случаев, в то время как назначенные г-ном Трампом поддерживали его в 92 процентах случаев».

Тубин отмечает, что когда Федералистское общество было создано в 1982 году, «либерализм эпохи суда Уоррена все еще влиял на Верховный суд». Главный судья Эрл Уоррен был республиканским кандидатом президента Дуайта Д. Эйзенхауэра, однако многие решения, одобренные либералами и прогрессистами — от New York Times против Салливана до Грисуолд против Коннектикута до Стэнли против Джорджии — исходили от суда Уоррена.

В 2026 году, утверждает Тубин, демократы должны понять, что сработало для Федералистского общества, и использовать их методы для сдвига федеральных судов влево.

«Члены Федералистского общества пошли на риск, которого демократические юридические мыслители до сих пор избегали», — замечает Тубин. «Хотя Федералистское общество как группа не занимает официальных позиций по вопросам, федералисты дали платформу для своей четкой повестки дня и восприняли критику, которая с этим связана. Но когда они выигрывали выборы и, таким образом, места в Верховном суде, они знали, что хотят делать и почему, и они изменили лицо американского права. Демократы могут сделать то же самое, но сначала они должны попытаться».

• Джордж Конвей
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольн
• Эл Франкен Билл Махер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп